大家好，这里是每周一根，我是那个折耳根。
本周最大的新闻无疑是媒体口中散户与华尔街的血战，相信具体的内容大家应该都已经看过了。自从大统领下台以后，这还是第一次有一个话题占领了我几乎所有社交圈，每个人都以各种不同的角色和态度或表达或转发，其火爆的程度让我恍如回到了 2017 年全民爆炒比特币的时代。我没有任何股市相关的知识，所以也没有参与，但我总是觉得，当所有人都讨论着要不要进去分一杯羹的时候，就是应该要离场的时候了。
当然更可能我只是眼红别人暴富。
本周是 2021 年的第 4 周，从 1 月 25 日到 1 月 31 日。
本周没有流水账，因为虽然很累，但仍然时刻都在劳动。
本周讨论
对小宇宙的讨论还在继续。有读者在第 1 根下面针对小宇宙的 RSS 订阅问题发表了评论，指出小宇宙其实是支持 RSS 的，把链接填入搜索框即可。亲测属实。这样看来，我前面说小宇宙不支持 RSS 并以此评价他们和其他聚合平台一样的言论过于武断了，是不对的。
向小宇宙诚挚道歉。
一些引申出来的想法：
小宇宙里实现 RSS 的订阅方式和其他第三方客户端是一致的，都是通过在搜索中直接填入 feed 地址。小宇宙的搜索栏里甚至直接写出了可以填入节目名称或者 feed 地址。当然，和上面说的一样，小宇宙中还是会存在一些限制，具体区别不是这次讨论的重点，在此不表；讨论的关键在于，从以是否支持 RSS 订阅的角度来看，小宇宙是和其他通用型客户端一样的。再加上在第 1 根的讨论中已经勘误过的导入导出功能，现在在我看来小宇宙在功能方面已经没有什么可指摘的了。
从现在的讨论结果来看，小宇宙应该是国内唯一一个做出了市场接受度的通用型客户端。作为一个国内企业，有很多问题并非一己之力可以对抗，比如审查。能如此戴着镣铐跳舞，并在事实效果上推广了播客这一媒介，让越来越多的人可以以更低的门槛接触到播客，甚至可能鼓励更多人成为主播，小宇宙还是令人尊敬的。
在几乎一切都一样的前提下，为什么我们会直接先入为主的默认小宇宙只支持搜索节目名称的方式呢？你可以说这是小宇宙的设计照顾到国内用户的习惯，偏重于引导用户直接以节目名称去搜索；但从另一方面讲，这是否说明我们已经形成了一种思维定势，认为任何国内的 app 都一定会自我阉割，甚至都懒得去尝试了呢？自省，并希望能引发一些思考。
本周阅读
一个可以当故事读的文章，很精彩的科普。记忆与遗忘不管在学术界还是在小说中都是永恒的话题。我们总是通过各种方式试图增强脑力，留住记忆，对抗遗忘，但无数的经典都为我们指出了，与其说是一种缺陷，遗忘其实可能更应该被视作人类进化中获得的恩泽和优势。
非常精彩，简直每句都想高亮。而且 17 年的文章，即使放到现在也并不觉得过时，甚至还和现实联系得更紧密了。
“举个例子，你关于平价医疗法案的立场毫无根据，而我又依赖你的意见，那么我的立场也毫无根据。当我与汤姆交谈，而他决定同意我的观点，那么他的立场也毫无根据。现在我们三人达成了一致意见，而且对我们的共同立场自鸣得意。如果我们从此摒弃一切与我们观点相矛盾的信息，结果就是，我们选出了特郎普政府。”
这篇文章在豆瓣的版本题目是《你理性吗？不，其实你只是迷之自信》。我在这里夹带私货，换成了方可成老师转发在新闻实验室时附加的标题。单从发布标题上来说，还是更偏好新闻实验室的版本。
本周吐槽
Substack 自己的编辑器难用如💩。
本周播客
本周的三期播客都来自一份推荐播客的新闻信：推播助栏，在此感谢作者为我们提供了这么好的信息源，向大家推荐。
反派影评评论郭敬明和于正的道歉风波。我自己虽然由于口味问题听不习惯反派说电影，但是他的观点却几乎是一贯支持的，听得很爽。
反正每次骂的又不是我。
拆盒子关于播客商业化的总结和探讨，全面而细致。不管是想要好好耕耘自己的小天地的个人主播还是希望早日上市成为下一个 Gamestop 的商业播客，都值得细细品味。拆盒子甚至还附上了完整的文字版报告，实在是良心得令人发指。
一句话精彩
One More Thing