2021 年 第 2 根
不是生活中所有事物都必须有意义
大家好，这里是每周一根，我是那个折耳根。
没想到居然就这样开始了。那么就让我们继续以一种同样的草率态度，直接进入正题。
本周是 2021 年的第 2 周，从 1 月 11 日到 1 月 17 日。对了，作为一个诚实守信的男人，我必须要在偷偷改掉之前承认，前一根发布时因为过于紧张，竟然没有发现这里的日期写错了。
本周流水账
周一，看了一个比较 Obsidian 和 Roam Research 的视频。熟悉我的朋友们知道，我一直是一个效率学病态追求者，近乎走火入魔地沉醉于尝试各种新工具，并热衷于比较其优劣。Obsidian 和 Roam Research 都是最近刚兴起的链接式笔记工具，那么我自然不会放过这个比较的机会。
结果挺出乎意料，本来以为他会从两个产品本身的不同设计理念去做一对一的对比，但他几乎完全没有做这种对比，而是直接从更深层的原因去讲，即用户使用这些工具的目的究竟是什么，并由此引出了他自己定义的几个不同的 PKM（Personal Knowledge Management） 类型，进而声明，对于构建 PKM 的目的是想要写作输出的用户来说，Obsidian 是更好的工具。他定义的 PKM 类型分别是：
Collector
Connector
Databaser
Writer
由此，作者得出结论，Obsidian 会超越 Roam，或者说至少对他定义的 Connector-Writer 型用户来说，Obsidian 是更好的工具。按他的定义，Roam 是 Connector-Databaser 工具，适合连接想法，但不适合作为长篇的深度写作工具。
作者还认为，需要重视工具选择的原因，除了像上面说的 “工具有其适用范围，应该从用途和目的出发挑选最适合的，以降低阻力” 以外，更重要的是，我们选择的工具会反过来塑造我们。也就是说，相比于根据自己现在的用户类型来选择，可能更重要的是，你希望自己成为怎样的用户。从这个意义上说，如果你希望成为 Connector-Writer，那么 Obsidian 是更有可能将你塑造成这种类型用户的工具。
周二和周三奉献给了自评的 2020 年度播客，目前听下来去年最爱的两期，来自展开讲讲：
听完这 2 期节目，主播充沛的能量让我意识到我的表达欲和表达能力都是没有那么强的，其实还是一个没有那么外向的人。相比于能从表达中充电的人，我的表达则是需要耗电的，需要时间积累充能。
周五发现了一个新的番茄工作法 app Emphasis，用着非常满意。该有的功能都有，不该加的都没有；模拟而不是数字界面，尽量降低计时中的干扰；其他的设计也都很好，以及：
免费！免费！免费！
如果没有其他要求，只想要一个单纯的番茄计时器的话，这几乎是目前最好的选择了。
本周吐槽
本周没有讨论，只有吐槽。
周五听了翻转电台对皮克斯最新的电影 Soul 的评价，听得恶心坏了。
翻转电台学术素养是没话说，但一句 “好电影不怕剧透” 我就知道这又是个何不食肉糜的。一听之下果然如此，充满着溢出屏幕的优越感，几乎能看见一张居高临下的脸，一副你们都不懂我来打醒你们的模样。可是这不就是他标题所要批判的虚无主义的样子吗？口口声声说着这电影是对虚无主义的美化，自己却用行动和自己所批判的对象相映成虚。我也不觉得这一部有多好看，但顶多是无感，没有往常的那种长久的感动而已。
个人觉得，不是生活中所有事物都必须有意义的，更不应该是所有事物都必须要有你所规定的意义才叫有意义。为了意义而硬要提取意义，提取失败就批判无意义，这本身就是无意义。恭喜翻电成功走火入魔。
节目最后对神奇女侠所谓立意的猛烈吹捧更是让人觉得莫名其妙，感觉已经完全脱离常人认知了。只能说，这精神追求是如此之高，我等还身陷尘世俗泥中的凡人望尘莫及。
朋友还建议我也录一期播客反驳。本来还真有这个冲动，但是一想到他录这个的时候是充满了吐槽的快感而我录的时候全程都是气了吧唧的状态，就取消了，绝不吃这个亏。
本周播客
再次无情推荐我展的两期展开讲奖。
本周提问
本周想要问各位读者一个问题：我们总说“人间不值得”，那你有没有什么时候觉得自己所处的环境不值得自己？
一句话精彩
来自展开讲奖上期，评价当前举报成风的现状。如果没有记错是阿康说的，如果记错了请洞姐当面惩罚我。
“建议保持贴身肉搏，千万不要出动核弹”
One More Thing