大家好，这里是每周一根，我是那个折耳根。
理论上来说，在第一期正式发出的新闻信的开头，应该有一段介绍，一些想法，一点愿望，总之不能像有些事情那样，来了就开始，完了就走人。但我真的不知道要怎么开始。
于是我决定继续自暴自弃，以一种与给这个新闻信起名时同样的草率态度，直接进入正题。
本周是 2021 年的第一周，从 1 月 4 日到 1 月 10 日。
本周流水账
周一，把自己的主力播客客户端换到了小宇宙，发现友的聊播客，这个本世代中文播客的元祖之一，停更到几乎被人遗忘的播客，竟然复更了。在感叹小宇宙给了自己一份新年礼物的同时，也发现自己对友的聊没有那么大的向往和追捧了。由此联想开去，这几年不断看到自己以前的思想偶像堕落成何不食肉糜的鸡汤煲，不知道该用什么情绪来应对。这算是成长吗？希望是吧。
周二，在 substack 用一个自暴自弃的名字注册了账号。说服自己，“发布并触及尽量广的人群”比“做得完美”重要。
周三，在推上看到了一个对小宇宙的比较奇怪的批评。
按我的理解，作者的意思是，小宇宙不同于其他通用型播客客户端，而是与国内如喜马拉雅，荔枝等音频平台更为接近。这引起了我的不解。至少在我有限的使用体验上，并没有感觉到这一点。我的想法是，如果出发点是有内容审查或者其他类似的考量，是完全没有问题的，但说这是一个不同于其他客户端的聚合性平台就很奇怪了。
周四，从播客订阅里取消了《美丽坚果 Pretty Nuts》，一档讨论美国政治和生活方面的播客。感到非常可惜，这是我能接触到的信源里基本唯一的右派。一直想以兼听的态度走出信息空泡，但终于还是败给了自己的好恶。
周日，在即刻上看到一个动态，很有共鸣。作者说，“神奇的一点是，身边人虽然来来去去，但在每一个当下，亲密的朋友数量还是会基本保持一个常量，不会上下浮动太多。”
关于这个亲密朋友的数量，记得在什么地方看到过类似的一个结论，应该还是经过严谨的学术证明的，就是原文中说的这样，从时间尺度平均来看，人们能够维持的亲密友情会倾向于稳定在一个常量上，尽管组成这个常量的人可能会不断变化。很同意原文的说法。Everybody is an island，除非是我才能与我长在。
唯独能做的就是，可以连结的时候，请让这连结尽量宽一些。
本周讨论
关于上文中小宇宙的那个疑问。我把这个问题抛进了群里，激发的讨论非常有价值，也基本解答了我的疑惑。以下是讨论的记录，出于隐私的考虑，所有人名都用字母替代了。
A 对这个问题的看法是
出发点可能是对内容的去中心化表示不满，平台不作为就可以成为内容的拥有者，并享受原来之于主播的用户粘性吧。
但这里暂时还没有解释我不能理解的点，即为什么说小宇宙和其他的通用型客户端不一样？至少我读完原文以后感觉作者想要表达的是这个。我的看法是，小宇宙也并不是内容的拥有者，和其他通用型客户端一样是去苹果目录里抓取，而不需要像比如喜马拉雅和荔枝那样另外上传音频文件到它的平台
对此 A 指出
是，但用户不会觉得；因为喜马拉雅、荔枝还是订阅的，小宇宙弱化了订阅。用户会觉得我去小宇宙听听编辑推荐就好了，或者听听好友正在听的。没必要订阅，好的节目会反复出现在推荐里的。这种可能引起了部分创作者的不满。
从这个角度来说，小宇宙弱化了订阅，所以用户不会觉得它是平台，但他实质上还是在做平台的事，也就是基于播主们内容的推荐内容。所以是小宇宙在作为一个客户端的基础上，又增加了作为平台性质的推荐和筛选，并把这个的优先级提高到高于订阅
A 同时表达了自己的想法
当然了我觉得这个逻辑除非播主的目的是成为kol或者网红讲得通，实际上就是多一个曝光是好事。
另外也再次提到关于审核的问题
另外作为一个 RSS 订阅客户端还审核实在是，除了不需要上传一遍以外和平台没啥区别
关于这一点，我当时没有注意，但现在仔细一想，小宇宙其实并不是一个 RSS 订阅客户端，因为它根本不提供这个选项。要订阅节目必须在 app 里去搜索，目录里有的才能订阅。而这是通用型客户端的标准功能之一。从这个角度上来说，小宇宙确实不能算通用型客户端。
而针对以上这点，B 的看法是
對我來說這才是重點，聚合創作者的內容去做運營，同時又審查內容，並且還未審慎地經過主播的同意用創作者的內容去和第三方合作進行盈利。相當於，你的節目在小宇宙上的聽眾，你是更難去接觸到，弱化了創作者和受眾的聯繫，同時隨著小宇宙的影響力越大，創作者的內容也可能反過來受到平台的限制
我也觉得确实如此，这才应该是批评的点。而关于这个合作盈利本身，我的理解是，从合作盈利开始，小宇宙的角色就彻底转变为平台了，因为和通用型客户端中普遍存在的对节目的推荐不同，小宇宙是用它上面的内容，向腾讯换取收益，而这些用来换取收益的内容并不是小宇宙创造的
对此，A 的看法是小宇宙不能直接代表播主们，是否要和第三方合作应该是播主们的选择，至少应该要直接向播主们提供合同：
相信编辑推荐本身也是有价值的。只不过内容不是你的，从客户端跃升为平台就会让人觉得膈应，至少应该像微信听书和荔枝播客那样签一个合同吧
B 也同意我对利益换取的看法：
是的。並且它獲取利益的這個過程，更進一步地弱化了創作者和聽眾的聯繫，用戶無法直接訂閱創作者的節目和通過任何其他非經審查的方式聯繫到主播。
并提出了一点延伸的想法：
（最後一點是我的猜測，基於對國內平台的尿性，很有可能又不允許 shownotes 有郵件、推特、Telegram 等聯繫方式，類似於喜馬拉雅做的那樣
最后，在周五时，在推上获得了关于这个问题的又一个更新。有人说，除了审查问题以外，小宇宙与其他通用型客户端还有一个主要的区别是它支持导入但却不支持以同样的 OPML 方式导出。但随后这个回答就被指出有误，小宇宙是支持这个功能的。但这样一来，我的问题又被重设到了第一版，即除了审查这种目前情况下并非单独某个公司可以控制的限制之外，小宇宙和其他的通用型客户端，在功能上有什么区别吗？当然这个问题本身并不影响昨天的讨论，因为到后来总结出来的结论和这个问题并没有直接联系。
关于这个问题，不知道各位读者是如何考量的呢？大家使用的是什么客户端来收听播客，又为什么选择了这个客户端呢？非常好奇大家的答案，也欢迎大家通过邮件的形式参与讨论。
本周阅读
如何正确地做自我介绍， 6 个模板供你参考 | 100个生活大问题_娱乐_好奇心日报
一直很喜欢这个系列的文章，即使从好奇心日报的文章里面横向评比也算是最喜欢的一档。这篇文章也是，特别是最后一段，简直太他妈朋克了。
不经意间，你可能正过着一种二手人生 | 100个生活大问题_文化_好奇心日报
身为一个死理性实用主义选手，二手生活践行人，做任何事之前都必须预知最佳实践的拖延癌晚期，感觉全文都在对我进行羞辱但同时又让我有一种被鞭笞的抖M快感。作者的笔名看不出性别，但这样性感的文字在我脑中已经自动生成了一副毒舌女王的形象了。
一句话精彩
来自我最喜欢的女主播之一，Casticle 的糊糊：
One More Thing
> 小宇宙其实并不是一个 RSS 订阅客户端，因为它根本不提供这个选项
小宇宙其实是提供RSS订阅的，将feed链接填入搜索框并搜索即可